Borba Info Vesti
Na početku je bilo da je virus veštački, pismo najvećih virusologa sveta što su rekli da je to zavera. Sada je zvanična teorija i zvanično je dokazano da je virus veštački.
Donosimo transkript prvog dela predavanja prof. dr Branimira Nestorovića kontroverze i dileme oko korone i njenog suzbijanja, u organizaciji Instituta za evropske studije u Beogradu.
Video zapis predavanja je skinut sa Jutjuba i (za) sada ga je moguće naći na alternativnim mrežama („ruski Jutjub“).
Kratak izveštaj sa predavanja možete pročitati ovde.
Predstavljajući predavača, voditelj i direktor Instituta za evropske studije dr Miša Đurković rekao je da do sada nisu imali ovakvu vrstu reakcija kao što je najava gostovanja dr Nestorovića: „Pravili smo susrete Rusa i Ukrajinaca, povremeno je bilo na ivici incidenta ali ne pamtim da smo imali ovako nešto.
Moja osnovna ideja je bila, evo da ja stanem iza te ideje, pre svega da imamo mogućnost da o ovim stvarima u vezi sa kovid pandemijom, da čujemo svedočenje nekoga, ko je od početka bio u Kriznom štabu.
Više nije i to ćemo kasnije da ga pitamo, zbog čega.
Ali da ilustrujem kako su kolege reagovale na ovu priču – moram da kažem uključujući i neke kolege sa Instituta – „da li bismo to mogli da izbegnemo?“, praktično da vidite da u reakciji ljudi na pomen nekoga ko bi razgovarao o ovome prva reakcija bude „da li zoveš ovoga ili onoga“, „da li si pitao ovoga ili onoga“…
Mislim da je to potpuno suludo, možda sam ja ovog čoveka (dr Branimira Nestorovića) zvao, jer se ništa ne slažem s njim i možda hoću da ga napadnem – i to je, pazite, potpuno legitimna priča!
Ali to se uopšte ne podrazumeva, ne podrazumeva se mogućnost da vi napravite okrugli sto, gde bi došli ljudi.
Mislim da je to veoma veliki problem, to gubljenje mogućnosti dijaloga…
Imao sam reakciju jedne novinarke – „kako vi kao državni institut zovete čoveka, koji govori suprotno od državne politike?“
Ja sam joj odgovorio: „Izvinite, mi se bavimo naučno-istraživačkim radom, imam pravo da zovem koga hoću, kako god hoću – nije više vreme druga Tita, bar po meni!“
E, problem je što se u glavama mnogih ljudi vraća ideja da mi sada treba da gledamo šta Centralni komitet kaže – bilo domaći bilo Svetska zdravstvena organizacija ili ko god već.
Dok sam ja ovde, ova kuća će se truditi da se bori za slobodu mišljenja, govora – naravno, uz puno poštovanje ljudi i kulture dijaloga.
Miša Đurković: Šta je bilo tada kada ste izjavili da ljudi mogu da idu u šoping u Milano, da je najsmešniji virus?
Posebno ono predviđanje, što je vrlo zanimljivo, jer niste jedini rekli da će virus tokom leta da slabi i da korona polako odlazi?
Sve vreme se diskutuje preko medija i društvenih mreža, nijedan jedini sastanak za godinu i po dana, ne kod nas, nego u svetu nije održan, što je navodno najveći problem sveta.
Malo je neobično. Drugi problem je ta strahovita cenzura, na društvenim mrežama, mada one su privatne, mogu da rade šta god hoće.
Ali je cenzura medicinskih istraživanja neviđena.
Na početku je bilo da je virus veštački, pismo najvećih virusologa sveta što su rekli da je to zavera.
Sada je zvanična teorija i zvanično je dokazano da je virus veštački.
Juče je National Health Institute saopštio zvanično da su oni finansirali tzv. gain of function, odnosno da naprave da virus, koji ne napada određenu vrstu, pređe na njega, u Vuhanu.
Ta vest se vrti po internet stranicama ali ona nekako nije interesantna novinarima.
Ne znam kako to nije interesantno. Ako je virus veštački, to je Treći svetski rat.
U stvari od početka je bio Treći svetski rat.
Ja moram da priznam kao neko ko je pratio prilično dugo šta se događa, u suštini, nijedne novine nisu objavile zvanične podatke o smrtnosti ovog virusa.
Zvanične podatke, američke, engleske, švedske, iz celog sveta. Već na prvoj sednici Kriznog štaba smo imali podatke iz Vuhana o smrtnosti, koja je mala i da je praktično virus napadao samo stare.
Sad odjednom, prvo ta vrsta virusa se javlja u periodu od decembra do aprila. Onda se javlja u talasima, to do sad nije opisano.
Onda, virus u svakom talasu menja ciljanu populaciju. Sad mislim ne napada više matore, nego mlade.
Kako je to moguće da se dešava? To se nikad nije dogodilo u istoriji čovečanstva. Sad se dogodilo, a mi smo svi, kao, „pa dobro“.
Mi moramo da saznamo šta se događa da bismo znali kako da reagujemo.
Eto to je cela priča.
Prema tome, u onom momentu kada je to počelo, mi smo imali podatke da taj virus nije mnogo opasan.
Meni su intimno neki članovi Kriznog štaba rekli: čemu ovolika frka, nije to toliko opasan virus.
Kao što je rekao Ljubiša Ristić: virus nije jako opasan, ali sve oko virusa je jako opasno.
Vidimo da sve ide u pravcu, koji je vrlo neobičan.
Moj razlog zašto sam istupio je bio zašto smo odstupali od svega onoga što smo učili na fakultetu. Meni je moja pozicija vrlo interesantna.
Ja sam disident režimski i antirežimski, to je retko. Svaka strana obično ima neke omiljene doktore, a ja sam ostao nekako sam protiv svih.
Treba da se zalažemo za iskren i oštar dijalog.
Evo ja već godinu i po dana pozivam sve moguće, da organizujemo jedan sastanak, da popričamo.
Evo, na primer, od samog pojma pandemije. U udžbenicima za medicinski fakultet piše da je virus pandemijski prve godine kad se pojavi, a da je posle toga sezonski.
Zato što pandemijski virus znači da je to potpuno nov virus, s kojim nismo imali nikakav kontakt, znači sledeće godine više nije pandemijski.
Hoću da kažem da ima neverovatno mnogo spornih stvari, a niko se ne obazire na njih.
Forsira se jedan narativ koji je potpuno antinaučan. Znači potpuno se ignoriše Baringtonska deklaracija.
Pazite, tu Baringtonsku deklaraciju su potpisala tri najčuvenija epidemiologa sveta.
Kuldorf, koji je nobelovac, onda žena sa Oksforda, koja je specijalista imunologije i epidemiologije.
Pedeset hiljada naučnika iz sveta je potpisalo tu deklaraciju. Jel ste čuli za rimsku deklaraciju?
Što je ove godine bio sastanak od 15. do 19. septembra ove godine u Rimu.
Vodio ga je Robert Maloun, čovek koji je napravio mRNA vakcinu.
Jel ste čuli za tu deklaraciju? Pre neki dan Fejsbuk i Jutjub su skinuli o Muru, čoveku, koji je dobio Nobelovu nagradu za otkriće ivermektina, jer, kako kažu, širi lažne informacije.
Ja uopšte ne pretendujem da sam u pravu. Od početka sam uvek govorio samo svoje mišljenje i ne namećem to svoje mišljenje nikome.
Jako mi smeta cenzura, jako mi smeta polarizacija, politizacija, jako mi smeta lepljenje etiketa.
Ja koji sam za rusku vakcinu sam antivakser, ovi što se zalažu za Fajzera su vakseri. Malo nešto to nije u redu.
Ja sam juče stavio na profil, mada oni su to izbrisali naravno, da je neko za N1 rekao prošle godine ko primi kinesku vakcinu da će umreti.
To su besmislice, mi treba da razgovaramo da vidimo šta možemo da naučimo iz svega ovoga.
Je l’ možemo nešto da učinimo da skratimo ovo čudo. Da nekako prođemo bezazleno.
Znate, ponovo imamo predloge za zaključavanje, a videli smo da to ne deluje. Imamo epidemiološke dokaze.
Juče je objavljen rad koji je obuhvatio 164 zemlje gde su proučavani efekti ovih takozvanih epidemioloških mera da nemaju nikakvih uticaja.
Potpuno je isto, zatvoreni, otvoreni, ovakvi, onakvi, sve je potpuno isto, a smrtnost zavisi od spremnosti zdravstvenog sistema, što smo znali i na početku ovoga.
Prema tome, moja ideja je uvek bila da ljude podstaknem da malo istražuju.
Mediji
